Editing Faschismusbegriff (section)

=== Worum geht es ===
Der Begriff Faschismus ist in eine tiefe Krise geraten. Sie drückt sich aus in der inflationären und wahllosen Benutzung des Begriffs und der Loslösung von seinem eigentlichen Klasseninhalt, nämlich Diktatur des Kapitals zu sein.  

Die Ursache für diese Krise kann schon in der historischen Begriffsbildung selbst liegen. Deshalb muss dessen Kohärenz und Aussagekraft untersucht werden. Das Verständnis vom Faschismus als eine der bürgerlichen Demokratie entgegengesetzte Herrschaftsform der Bourgeoisie (siehe dazu: [[Faschismus_und_Demokratie|Faschismus und Demokratie]]) und/oder als eine nur von Teilen der Kapitalistenklasse favorisierte Unterdrückungsvariante (siehe dazu: [[Faschismus_als_Herrschaft_von_Teilen_des_Finanzkapitals|Faschismus als Herrschaft von Teilen des Finanzkapitals]]) öffneten und öffnen bis heute Tür und Tor für illusionäre Vorstellungen über das Wesen des  imperialistischen Staates und seiner Diktatur über die ausgebeuteten Klassen. Faschismus als Begriff für die Charakterisierung von politischen Bewegungen muss auch präzisiert werden, da seine Anwendung oft unklar ist oder als beliebig einsetzbare Metapher für alles Reaktionäre missbraucht wird. 

Von bürgerlicher Seite wird Faschismus als historischer Überbegriff, der z.B. den deutschen, den italienischen und den spanischen Faschismus als wesensverwandte Phänomene betrachtet, immer wieder angegriffen, sei es durch den Versuch, ihn nur auf ein Land zu beschränken oder einzelne historische Erscheinungen auszuklammern. Heutzutage haben sich zum Beispiel große Teile der bürgerlichen Geschichtsschreibung vom generischen Faschismus-Begriff entledigt. In Bezug auf den deutschen Faschismus übernimmt man etwa die demagogische Selbstbezeichnung der deutschen Faschisten und spricht von "Nationalsozialismus". Diese Bestrebungen der Bürgerlichen haben das Ziel die historischen Erscheinungen des Faschismus voneinander zu separieren und ihr gemeinsames Wesen, nämlich die terroristische Diktatur des Monopolkapitals auf der ökonomischen Basis des Imperialismus zu sein, zu verschleiern. 

Wenn wir den Faschismusbegriff erneut zur Diskussion stellen wollen, dann tun wir das nicht, um dieses Wesen zu verwischen, sondern im Gegenteil um den Klassencharakter des Faschismus noch deutlicher und expliziter hervorzuheben. Die Frage, die sich stellt ist, ob es in Abgrenzung zum Begriff der ''imperialistischen Diktatur'' noch einen weiteren Begriff braucht, wie dieser wissenschaftlich abgeleitet und abgegrenzt werden kann und welche problematischen/ideologischen Fehlleitungen eventuell schon im Begriff selbst angelegt sind? Es geht auch darum nachzuvollziehen, unter welchen Gesichtspunkten er in der KI-Definition von der Bewegungsbeschreibung zur Bezeichnung einer Herrschaftsform des Imperialismus avancierte.