Editing Sozialfaschismusthese (section)

=== DKP ===
Die DKP bewertete und bewertet die Sozialfaschismusthese als den größten Fehler der deutschen Kommunisten. Viele DKPler geben in der Regel der KI, aber insbesondere dem Einfluss Josef Stalins die Schuld daran, die deutschen Kommunisten in ihrer Einschätzung irregeleitet und dazu gebracht zu haben, die SPD als "sozialfaschistisch" zu bekämpfen, anstatt ihr gegenüber eine Einheitsfrontpolitik zu betreiben. In dem Buch “25 Jahre DKP” herausgegeben vom ehemaligen Vorsitzenden der DKP, Heinz Stehr und seinem damaligen Stellvertreter Rolf Priemer, entwickelten verschiedene damalige Leitungsmitglieder der DKP Grundpositionen zu Geschichte und Ideologie der DKP. In dem Abschnitt zur Parteifrage heißt es: 
{{Zitat |Denken wir nur an ein Beispiel, an den 7. Weltkongress der Kommunistischen Internationale von 1934 [sic!] [gemeint ist 1935; Anm. Autor] und die Brüsseler Konferenz der KPD im Jahr darauf. Dort erfolgte eine kritische Aufarbeitung der Erfahrungen im Kampf gegen den Faschismus, die Korrektur eigener Fehler, wie z. B. der „Sozialfaschismusthese". Es wurde eine antifaschistische Einheitsfrontstrategie entwickelt, die bis heute zu den Grundlagen kommunistischer Politik zählt. […] Es bleibt dabei eine bittere Wahrheit, daß auch nach dem 7. Weltkongreß durch den Stalinschen Dogmatismus der kommunistischen Bewegung schlimmer Schaden entstand, durch seine Willkürherrschaft tiefe Wunden geschlagen wurden.|Freyeisen, Bruni et al.: Aufzeichnungen über die Parteifrage, Essen 1993, S.43.}} 

Der Umschwung zur "Volksfront"-Politik, so die übliche Einschätzung in der DKP, sei zwar richtig gewesen, allerdings zu spät vollzogen worden. Es hätte bereits frühzeitig auf ein Bündnis mit der Führung der SPD gesetzt werden sollen. Auch der VI. Weltkongress habe noch eine falsche Faschismusanalyse vertreten. Die Kommunisten hätten zu diesem Zeitpunkt die Weimarer Republik verteidigen müssen, anstatt für die sozialistische Revolution zu kämpfen, liest man etwa in einem DKP Bildungsheft von 2011. 
{{Zitat |So wurde auf dem Vl. Weltkongress der Komintern vom Ende der zwanziger Jahre eingeschätzt, eine neue Epoche der Kriege und Revolutionen beginne. Diese Einschätzung war ja nicht durchweg falsch, wurde jedoch mit der Folgerung verbunden, der bürgerliche Demokratie-Typus sei historisch überholt, denn die Revolution stehe auf der Tagesordnung[…].Das wurde teils unzureichenden, teils direkt falschen Faschismus-Analyse (Sozialfaschismus-”Theorie”) verbunden und führte dazu, dass die Kommunisten in Deutschland ihre historische Aufgabe bei der Verteidigung der Weimarer Republik verkannten.|DKP-Bildungsheft: Imperialistischer Staat und Demokratie, 2011, S.15.}}  

Vor allem habe die Sozialfaschismusthese den Unterschied zwischen der bürgerlichen Demokratie und der faschistischen Diktatur nicht erkannt und so den Widerstand massiv geschwächt. Der führende DKP-Theoretiker Josef Schleifstein schreibt dazu: 
{{Zitat |Dies wurde durch die Schlußfolgerung ergänzt, dass man mit der ‚Konstruierung eines Gegensatzes zwischen Faschismus und der bürgerlichen Demokratie sowie zwischen den parlamentarischen Formen der Diktatur der Bourgeoisie und den offenen faschistischen Formen‘ aufhören müsse. Es ist klar, daß dies nicht nur die Herstellung der Einheitsfront mit den sozialdemokratischen Massen gegen faschistische Gefahr erschweren, sondern auch zu einer Unterschätzung dieser Gefahr führen mußte. So wurde der für die Kampfbedingungen der Arbeiterklasse bedeutsame Unterschied zwischen bürgerlich-parlamentarischen und faschistischen Herrschaftsmethoden der Bourgeoisie negiert[…].|Schleifstein, Josef: Die „Sozialfaschismus“-These: Zu ihrem geschichtlichen Hintergrund, Essen 1980.}}  

Mit dem VII. Weltkongress hatte die Bewegung, so die DKP-Position, diese historische Lektion aber gelernt – und bewahrt sie seither in der Strategie der Antimonopolistischen Demokratie (AMD), welche u.a. zentral mit dem 7.Weltkongress begründet wird <ref>vgl. Stoodt, HC.: Volksfront, breites Bündnis, Antimonopolistische Demokratie, Frankfurt, 2017. </ref><ref>vgl. Spanidis, Thanasis: Der VII. Weltkongress und seine Folgen, 2017. </ref> obwohl die antifaschistische Volksfront-Taktik nie als langfristige und allgemeingültige Strategie gedacht war und auch nicht als solche beschlossen wurde.<ref>vgl. Stoodt, HC.: Volksfront, breites Bündnis, Antimonopolistische Demokratie, Frankfurt 2017. </ref> Die praktischen Folgerungen sind weitreichend – im Programm von 1978 betonte die DKP ausdrücklich ihr freundschaftliches Verhältnis zur Sozialdemokratie und bekundigte ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der SPD ([[Sozialdemokratie als Kraft des Fortschritts|siehe auch Sozialdemokratie als Kraft des Fortschritts]] oder auch [[„Antimonopolistische Demokratie“ (DKP)| Antimonopolistische Demokratie]]).<ref>DKP: Protokoll des Mannheimer Parteitags der Deutschen Kommunistischen Partei, Mannheim 1978, S.259. </ref>

Allerdings gibt es Teile der DKP und einige DDR-Historiker, die anerkennen, dass die historischen Erfahrungen seit 1914 – vor allem während der Novemberrevolution und der Weimarer Republik – der Sozialfaschismusthese große Plausibilität gaben. So zum Beispiel Josef Schleifstein in seiner Monographie “Die Sozialfaschismusthese”, in welcher er ausführlich den Verrat der SPD an der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik nachzeichnet. 
{{Zitat |Nur auf diesem Hintergrund wird die ‚Sozialfaschismus‘-These überhaupt verständlich. Sie hat zweifellos die Herstellung einer gemeinsamen Front gegen den Faschismus erschwert. Aber sie war nicht die Ursache, sondern die Reaktion auf die sozialdemokratische Politik seit dem August 1914 und seit der Novemberrevolution 1918.|Schleifstein, Josef: Die „Sozialfaschismus“-These: Zu ihrem geschichtlichen Hintergrund, Essen 1980.}} 

Die “linken” Kräfte in der DKP stimmen der Analyse, die Sozialdemokratie sei die "soziale Hauptstütze" (KI Programm 1928) des Imperialismus für den Ersten Weltkrieg, die Novemberrevolution und den größeren Teil der Geschichte der Weimarer Republik, zu. Die Orientierung, die rechte Führung der SPD zu bekämpfen und den Einfluss des Opportunismus in der Arbeiterklasse zurückzudrängen war demnach richtig. Der Fehler der Komintern und der deutschen Kommunisten bestand im Wesentlichen darin, zu spät erkannt zu haben, dass die Bourgeoisie sich mit dem Faschismus eine "zweite Hauptstütze" aufgebaut hatte und auf die Integrationsfunktion der Sozialdemokratie für die Vorbereitung des nächsten imperialistischen Krieges nicht mehr angewiesen war.