Editing Eurokommunistische Staatsauffassung (section)

== Klärung / Arbeitsschritte  ==
=== Welche theoretischen Fragen müssen beantwortet werden? ===
Theoretisch müssen wir uns damit beschäftigen, wie der Eurokommunismus seine These von der Möglichkeit eines friedlichen und parlamentarischen Übergangs auf Grundlage seines spezifischen Staatsverständnisses begründet. Was genau ist das Charakteristische an der eurokommunistischen Staatstheorie? Wo unterscheidet sie sich im Konkreten von der Staatsauffassung der Theoretiker der [http://%E2%80%9EAntimonopolistische_Demokratie%E2%80%9C_(DKP) antimonopolistischen Strategie (DKP)] und der Theorie des [[Staatsmonopolistischer_Kapitalismus|staatsmonopolistischen Kapitalismus]]? Warum lässt sich der „ideelle Gesamtkapitalist“ durch Veränderung der politischen Kräfteverhältnisse nicht in einen „ideellen Gesamtarbeiter“ verwandeln? Gibt es eine direkte Traditionslinie von [[Hegemonietheorie_(Gramsci)|Gramsci]] über Togliatti und [http://Der_Staat_als_Kr%C3%A4fteverh%C3%A4ltnis_(Poulantzas) Poulantzas] zum Eurokommunismus und schließlich zur [[Staat_und_Transformationsstrategie|"Transformationsstrategie"]]? 

Wir dürfen nicht bei der Feststellung stehen bleiben, dass diese Ansicht den Grundannahmen des wissenschaftlichen Sozialismus widerspricht, sondern müssen im konkret-historischen Fall nachweisen, warum das eurokommunistische Staatsverständnis falsch und die daraus abgeleiteten strategischen Schlussfolgerungen zum Scheitern verurteilt waren. Zudem muss geprüft werden, wo genau die Trennlinie zwischen dem Staatsverständnis und der Strategie der Vertreter des Eurokommunismus und der Vertreter der antimonopolitischen Strategie verläuft.

=== Welche empirischen Untersuchungen sind notwendig? ===
Zur Beantwortung der theoretischen Fragen ist eine tiefergehende historisch-empirische Untersuchung der Erfahrungen jener eurokommunistischen Parteien notwendig, die tatsächlich in bürgerliche Koalitionsregierungen eingetreten und bei der Umsetzung ihres Programms gescheitert sind. („Historischer Kompromiss“ der PCI ab 1976, gemeinsames Regierungsprogramm der PCF mit dem Parti Socialiste 1972, Eintritt der PCF in die Mitterand-Regierung 1981-1984, etc.). Warum gelang es ihnen nicht, ihre Reformprogramme mithilfe der politischen Macht auch gegen den Widerstand der Bourgeoisie durchzusetzen? Welchen ökonomischen Bewegungsgesetzen waren sie bei diesem Versuch unterworfen? Wie verhielten sich der Staats- und Beamtenapparat gegenüber den „linken“ Regierungen? Wie gestaltete sich dabei das Verhältnis von Überbau und Basis? etc.
 
Klären müssen wir außerdem die Überschneidungen mit der „AG revolutionäre Arbeiterbewegung“ – unsere Aufgabe kann nicht eine umfassende Darstellung des Eurokommunismus sein, sondern muss sich auf die Staatsfrage und die daraus abgeleiteten strategischen Orientierungen fokussieren.