Editing Dissens Dialektik (section)

== Wie wollen wir den Dissens bearbeiten? ==

Um eine theoretische und historische Einordnung bestimmter Denkschulen und Kritiken, die hier oben nur angerissen werden konnten, zu leisten, ist es nötig mit der Sammlung und Sortierung der verschiedenen Ansätze zu beginnen. Der hier vorgestellte kurze Abriss genügt nicht, um die Argumente und die unterschiedlichen Positionen wirklich abzugrenzen und — nicht zuletzt — historisch einzuordnen. Einzelne Protagonisten und deren Sichtweisen genauer unter die Lupe zu nehmen, wie z.B. [[Lukács|Lukács']] und Korsch' Verständnis von Dialektik und die Auseinandersetzungen mit den Vertretern der Sowjet-Philosophie um diese Frage zu begreifen, bedarf einer genaueren Einordnung der Kritik und ihrer Kritiker. Wir müssen uns mit den Kategorien auseinandersetzen, die sich historisch ergeben haben, wie z.B. die des so genannten [[Aufgaben der AG Wissenschaft#"Westlicher Marxismus"|"Westlichen Marxismus"]] und "Orthodoxen Marxismus". All diese Dinge können wir unter der Rubrik [[Aufgaben der AG Wissenschaft|Aufgaben der AG Wissenschaft]] dieser AG organisieren und arbeitsteilig angehen.

Des Weiteren gilt es uns intensiver mit weiteren Werken von Marx, Engels und Lenin auseinanderzusetzen und unsere Grundannahmen in dieser Frage zu überprüfen und zu schärfen. Von den "Ökonomisch-philosophischen Manuskripten" von Karl Marx über "Die deutsche Ideologie" von Marx und Engels bis zu den Philosophischen Schriften von Lenin, gibt es noch einiges zu erarbeiten.

Fragen, die konkret zur [[Klärung_philosophischer_Begriffe#Zum Begriff Dialektik|Klärung des Dissenses zur Dialektik]] beitragen, sind:

Ist unter Dialektik eine Methode zu verstehen oder ist sie das allgemeine Gesetz der Bewegung der Materie? In diesem Zusammenhang: steht Engels' "Anwendung" oder besser gesagt "Entdeckung" der dialektischen Gesetze in der Natur im Gegensatz zu Marx' Analyse der dialektischen Bewegungsgesetze in der menschlichen Gesellschaft und damit auch Geschichte?
Z.B. schreiben Hörz und Roesenberg in „Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis“, dass materialistische Dialektik die „Wissenschaft von den allgemeinen Beziehungen und Gesetzen der Struktur, Veränderung und Entwicklung in Natur, Gesellschaft und Bewusstsein“ <ref> Hörz, Herbert / Röseberg, Ulrich: Dialektik der Natur und der Naturerkenntnis, Leipzig 2013, S. 24. </ref> sei, dass sie als solche Wissenschaft aber Theorie, Methode und Methodologie zugleich sei. Der Gegenstandpunkt ist, dass es entweder keine Dialektik gibt (Bürgerlich) oder aber sie nur eine Methode sei oder aber es auch eine objektive Dialektik gibt, aber der Gegenstandsbereich erst mit der Gesellschaft beginnen würde, weil sie das Objekt-Subjekt-Verhältnis, also den Menschen voraussetzt (Frankfurter Schule).

Wie sind die dialektischen Gesetze zu erkennen? Was ist der Unterschied zwischen Widerspruch und Gegensatz? Woran erkennen wir eine schematische Herangehensweise an die Dialektik?