Editing Dissens Dialektischer Determinismus (section)

===Offene- und Arbeitsfragen===

Worin genau besteht das Verhältnis zwischen Kausalität und Notwendigkeit? Dies bezieht sich darauf, dass Kausalität einerseits als die direkte Vermittlung zwischen Erscheinungen beschrieben wird, andererseits aber auch als allgemeingültig, in dem Sinne, dass alle Erscheinungen der Kausalität unterliegen. Konkret geht es um die Abgrenzung der Kausalität vom Kausalprinzip. Die Position von Korch verläuft dahin – wie sich unter dem Punkt zur Notwendigkeit noch zeigen wird – dass wenn die Kausalität lediglich die direkte Hervorbringung einer Wirkung, von verschiedenen einzelnen Ereignissen beschreibt, diese auch notwendig sein kann. Nimmt man das allerdings als Prämisse an und erklärt die Kausalität als die grundlegendste Zusammenhangsform, in dem Sinne, dass alle Erscheinungen kausal hervorgebracht wurden, würde dies bedeuten, dass alles der Notwendigkeit unterliegen würde. Konsequent weitergedacht, führt diese Überlegung zum mechanischen Determinismus. 

Die kurze Ausführung über Holz stellt uns vor offene Fragen. Die Darstellung ermöglicht es nicht, präzise darzustellen was Holz genau mit Teleologie beschreibt. D.h. nicht, dass wir uns allgemein mehr mit der Teleologie beschäftigen wollen. Dennoch bleibt offen, ob Holz mit dem Sinn das beschreibt, was Klaus und Buhr unter immanente Teleologie fassen. Ein tieferes Verständnis von Holz ist auch vor dem Hintergrund seiner ideologischen Rolle innerhalb der DKP wichtig, sowie bestehende Debatten um ihn (z.B. in der Gesellschaft für dialektische Philosophie).